亚洲第一无码精品久久久播放,99精品国产自在现线10页,国产伦精品一区二区三区小说,国产免费久久久久久久无码浪潮,91av视频精品一区二区三区

24小時(shí)故障咨詢電話 點(diǎn)擊右邊熱線,在線解答故障撥打:400-186-5909
2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,新澳2025年正版資料_“行人安全距離”引爭議后,青島李滄法院公布現(xiàn)場視頻并致歉|界面新聞 · 中國

2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,新澳2025年正版資料

全國報(bào)修熱線:400-186-5909

更新時(shí)間:

2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,澳門管家婆100%精準(zhǔn)







2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,新澳2025年正版資料:(1)400-186-5909(點(diǎn)擊咨詢)(2)400-186-5909(點(diǎn)擊咨詢)









2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,探索未來能源新趨勢綠色科技引領(lǐng)生活(1)400-186-5909(點(diǎn)擊咨詢)(2)400-186-5909(點(diǎn)擊咨詢)





2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,2025新奧精準(zhǔn)正版澳門碼

2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,2025新澳今晚最新資料









家電維修工具升級,提升維修效率:我們不斷升級維修工具和設(shè)備,引入先進(jìn)的維修技術(shù)和設(shè)備,提升維修效率和準(zhǔn)確性,減少客戶等待時(shí)間。




2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,2025最新資源大放送限時(shí)免費(fèi)領(lǐng)取









2024新澳門及香港正版免費(fèi)掛牌燈牌,7777788888精準(zhǔn)四肖

 普洱市思茅區(qū)、淄博市臨淄區(qū)、上海市長寧區(qū)、廣州市南沙區(qū)、上海市楊浦區(qū)、銅川市宜君縣、懷化市麻陽苗族自治縣、濟(jì)寧市魚臺縣、蘭州市皋蘭縣





臨沂市沂南縣、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗、海北祁連縣、咸陽市涇陽縣、郴州市嘉禾縣、湘西州吉首市、四平市鐵西區(qū)









內(nèi)蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、文山麻栗坡縣、揭陽市揭西縣、廣西欽州市靈山縣、黃山市祁門縣、廣州市南沙區(qū)、廣西桂林市陽朔縣、撫州市宜黃縣









眉山市洪雅縣、臨滄市永德縣、文昌市東郊鎮(zhèn)、北京市順義區(qū)、宜昌市夷陵區(qū)、營口市大石橋市、黔東南麻江縣、東莞市莞城街道、楚雄元謀縣









青島市城陽區(qū)、太原市杏花嶺區(qū)、忻州市岢嵐縣、濟(jì)南市平陰縣、雙鴨山市四方臺區(qū)、安慶市大觀區(qū)、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟太仆寺旗、陵水黎族自治縣黎安鎮(zhèn)、東莞市洪梅鎮(zhèn)、延邊和龍市









商丘市寧陵縣、蚌埠市蚌山區(qū)、婁底市冷水江市、廣西百色市田陽區(qū)、朝陽市龍城區(qū)、白沙黎族自治縣七坊鎮(zhèn)、溫州市瑞安市









泰安市東平縣、黔南荔波縣、齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)、普洱市景東彝族自治縣、西雙版納勐??h、榆林市府谷縣、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市五原縣、昆明市富民縣、昭通市魯?shù)榭h、廣西防城港市港口區(qū)









汕頭市潮陽區(qū)、潮州市湘橋區(qū)、渭南市富平縣、南京市浦口區(qū)、武漢市東西湖區(qū)、恩施州巴東縣









遼源市東豐縣、廣州市花都區(qū)、德州市武城縣、徐州市云龍區(qū)、內(nèi)蒙古烏海市海南區(qū)、衡陽市衡陽縣、濰坊市奎文區(qū)、上饒市余干縣、定安縣雷鳴鎮(zhèn)、益陽市赫山區(qū)









衡陽市蒸湘區(qū)、哈爾濱市延壽縣、臨沂市平邑縣、白銀市會寧縣、荊門市京山市、寧夏石嘴山市平羅縣、廣西桂林市興安縣、焦作市溫縣、亳州市譙城區(qū)









昭通市鎮(zhèn)雄縣、吉安市永新縣、海西蒙古族格爾木市、寧德市霞浦縣、慶陽市鎮(zhèn)原縣、遂寧市安居區(qū)、盤錦市大洼區(qū)、東莞市大朗鎮(zhèn)、撫州市東鄉(xiāng)區(qū)









南昌市進(jìn)賢縣、廣西南寧市賓陽縣、澄邁縣福山鎮(zhèn)、汕頭市濠江區(qū)、南平市建陽區(qū)、漢中市略陽縣、南充市順慶區(qū)、臨高縣多文鎮(zhèn)、大連市普蘭店區(qū)、溫州市龍港市









商洛市商南縣、瀘州市合江縣、黔西南普安縣、麗江市古城區(qū)、黔南荔波縣、瀘州市敘永縣、樂山市峨邊彝族自治縣、宜昌市點(diǎn)軍區(qū)、南陽市桐柏縣









三亞市吉陽區(qū)、酒泉市瓜州縣、宜賓市珙縣、蘇州市姑蘇區(qū)、廣西玉林市福綿區(qū)、寧夏吳忠市青銅峽市、定西市通渭縣









中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)、西安市長安區(qū)、馬鞍山市含山縣、晉中市榆社縣、長春市寬城區(qū)、雅安市名山區(qū)、葫蘆島市龍港區(qū)、鄭州市上街區(qū)









廣西來賓市武宣縣、沈陽市康平縣、新余市渝水區(qū)、甘孜雅江縣、晉中市左權(quán)縣、臨滄市鎮(zhèn)康縣、上饒市余干縣、新鄉(xiāng)市牧野區(qū)、內(nèi)蒙古赤峰市喀喇沁旗









長沙市長沙縣、三明市沙縣區(qū)、綿陽市安州區(qū)、重慶市石柱土家族自治縣、昭通市巧家縣、衢州市龍游縣、合肥市廬陽區(qū)、鄭州市二七區(qū)

“行人安全距離”引爭議后,青島李滄法院公布現(xiàn)場視頻并致歉|界面新聞 · 中國

界面新聞記者 | 趙孟

界面新聞編輯 | 劉海川

近日,山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的一起“兩行人相撞案”的普法案例,引發(fā)社會廣泛關(guān)注和激烈討論。2025年5月10日,李滄區(qū)人民法院對外回應(yīng)表示,關(guān)于“安全距離”的表述不恰當(dāng),并公布了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻,詳細(xì)介紹案發(fā)情節(jié),并就法官描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)向公眾誠懇道歉。

在當(dāng)?shù)匾粰n名為《法治青島》的普法節(jié)目中,李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓繼升介紹該案時(shí)稱,劉某和王某在人行道上一前一后同向而行,劉某在前面邊走邊接電話,期間突然轉(zhuǎn)身往回走,與迎面而來的王某撞在了一起,劉某當(dāng)場倒地。經(jīng)檢查,劉某右股骨脛創(chuàng)傷性骨折,二人就賠償金額無法達(dá)成一致訴至法院。

“行人安全距離”引爭議后,青島李滄法院公布現(xiàn)場視頻并致歉|界面新聞 · 中國

“劉某雖然受傷,但是在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走,對于事故的發(fā)生存在較大過錯(cuò),而王某存在未保持安全距離的過錯(cuò),系事故發(fā)生的次要原因?!表n繼升稱,“經(jīng)法官多次調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致意見,由王某賠償劉某人民幣70000元,案件圓滿化解?!?/p>

公開信息顯示,韓繼升是青島市李滄區(qū)人民法院立案庭庭長、四級高級法官。韓繼多次獲評“全市法院優(yōu)秀法官”“李滄區(qū)勞動模范”等榮譽(yù)。

“行人未保持安全距離”的說法引發(fā)了廣泛爭議。有法律人士指出,中國現(xiàn)行法律中并無“行人安全距離”的明確規(guī)定,法院在調(diào)解書中參照《道路交通安全法》關(guān)于機(jī)動車安全距離的精神進(jìn)行判定,這一法律適用方式遭到質(zhì)疑。不少人認(rèn)為,行人與機(jī)動車存在本質(zhì)區(qū)別,行人行為更為隨意、不可預(yù)測,將機(jī)動車安全距離概念類推到行人身上缺乏合理性 ,在人流密集場所更難以執(zhí)行。行人相撞并不構(gòu)成交通事故,直接套用機(jī)動車規(guī)則屬于法律適用錯(cuò)誤。

不過,李滄區(qū)人民法院通過央視《法治在線》欄目公布的視頻顯示,事發(fā)經(jīng)過和法官此前的表述存在一些出入。畫面中,兩人先是一前一后行走,并保持著一定的距離,前方的行人步行速度較慢,而后方的行人速度較快。幾秒鐘后,前方的行人停下來,向左轉(zhuǎn)身,而后方的行人并未減速,直接撞上前方行人,前者倒地。

“行人安全距離”引爭議后,青島李滄法院公布現(xiàn)場視頻并致歉|界面新聞 · 中國

根據(jù)李滄區(qū)人民法院最新的回應(yīng),事發(fā)于2023年5月19日,原告為59歲女性,被告為29歲女性。當(dāng)日,原告在道路上行走時(shí)放慢腳步接電話,隨后停下緩慢轉(zhuǎn)身站住;而被告從后面左右張望快步前行,未注意前方情況,不慎將原告撞倒,致使原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折,后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘 。

案件經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:被告同意賠償原告70000元,采用分期付款方式支付。自2024年7月28日支付第一筆賠償款1萬元起,被告每月28日前均按時(shí)支付6000元,目前只剩一期余款6000元因未到支付時(shí)間尚未支付,雙方在履行調(diào)解書過程中未發(fā)生爭議。

該院承認(rèn)發(fā)布的普法案例及網(wǎng)傳內(nèi)容與真實(shí)案情存在較大出入。首先,網(wǎng)傳撞人者為男性,實(shí)際上是女性,且在普法視頻和文字中,法官僅用劉某和王某指代,未體現(xiàn)二人性別;其次,普法案例中稱原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實(shí)不符,實(shí)際原告只是緩慢轉(zhuǎn)身站住,當(dāng)時(shí)原被告之間尚有一定距離;最后,也是引發(fā)外界爭議的關(guān)鍵——普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”,表述不當(dāng),真實(shí)情況是被告從后面左右張望、快步前行,存在未注意前方情況的問題。

李滄區(qū)法院審判委員會專職委員郭棟介紹,對于此次普法過程中因法官描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng),給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)的問題,法院誠懇道歉。下一步,法院將認(rèn)真吸取教訓(xùn),進(jìn)一步規(guī)范案例普法工作,提高普法宣傳質(zhì)量,以更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)要求落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制,也請廣大網(wǎng)民繼續(xù)關(guān)心和監(jiān)督法院工作。

相關(guān)推薦: