據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，北京三中院近日公布一起婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)案。該案中，丈夫不顧另一方反對(duì)進(jìn)行炒股投資，用賣房款炒股結(jié)果產(chǎn)生大額虧損，妻子起訴要求分割120萬(wàn)余元售房款獲得法院支持。
陳女士和曾先生婚后買(mǎi)了一套房，房屋登記在曾先生名下。因?yàn)槭赘妒顷惻扛改钢С值模p方約定，陳女士享有房屋三分之二份額，曾先生享有房屋三分之一份額。
2020年，曾先生將房子賣出，收到尾款后，沒(méi)有告知陳女士，而是將大多數(shù)錢(qián)用于炒股，并產(chǎn)生大量虧損。此前，陳女士多次向曾先生表示不同意其炒股。
發(fā)現(xiàn)這一情況后，陳女士以婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛起訴，稱曾先生長(zhǎng)期不顧其反對(duì)而炒股，要求曾先生向其支付120萬(wàn)余元售房款。
三中院審理認(rèn)為，涉案房屋因出售所獲得的售房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但曾先生未將獲得尾款的事實(shí)告知陳女士，還私自將錢(qián)用于炒股投資并產(chǎn)生大額虧損，侵害了陳女士的平等支配權(quán)，最終支持陳女士要求婚內(nèi)分割售房款的請(qǐng)求。
法官提醒，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)與另一方協(xié)商一致，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。
此前，也有多起因炒股引起夫妻紛爭(zhēng)的相關(guān)案例。2023年，北京高院審理了一起婚內(nèi)炒股虧損導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)分割的案件。原告曹某與被告范某婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意，將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。法院認(rèn)為范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，最終判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。
2024年，北京三中院也審理了一起類似案件。男方未經(jīng)女方同意，私自將賣房款用于炒股并導(dǎo)致虧損。法院認(rèn)為男方的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，支持了女方要求分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。