界面新聞記者 | 陳楊 黃華

界面新聞編輯 | 謝欣

5月23日盤后，金花股份連發(fā)兩份公告，均涉及公司董事長邢雅江。

其一為當日，邢雅江收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因涉嫌公司持股變動信息披露等違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對邢雅江進行立案。

其二為同日，邢雅江收到中國證監(jiān)會陜西監(jiān)管局《行政處罰事先告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)案，其被給予警告，并處以350萬元罰款。

具體而言，邢雅江因涉嫌犯罪于2024年4月至7月被公安機關采取取保候審。作為金花股份董事長，其未及時將前述事項報告金花股份，并及時履行信息披露義務，直至2024年8月23日，才向金花股份報告相關事項并對外披露。此前，2024年12月，中國證監(jiān)會已就此事決定對邢雅江立案。

兩份公司公告均稱，本次立案僅針對、《行政處罰事先告知書》事項僅涉及公司董事長邢雅江個人，不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。目前，公司日常經(jīng)營運作正常。

5月26日，金花股份股價開盤低走，截至發(fā)稿報7.12元/股，跌5.07%，當下市值26.58億元。

實際上，邢雅江是金花股份的外來者。據(jù)公司公告，其于2020年6月至今任公司第九屆董事會董事；2022年2月至今任公司董事長；2023年5月22日至今任公司第十屆董事會董事。在此之前，邢雅江于1992年任西部投資集團有限公司董事長、法定代表人兼總經(jīng)理至今。

另據(jù)財聯(lián)社2020年7月的報道，邢雅江進入公司成為董事的同期，其子期邢博越通過法拍獲得上市公司11.64%股權，成為二股東；西部投資集團總經(jīng)理張朝陽則被選舉為金花股份新任董事長。

目前，據(jù)公司2025年一季報，邢博越對上市公司持股19.63%，為公司控股股東及實控人。2024年年報顯示，邢博越任公司董事、副董事長、副總經(jīng)理；張朝陽任公司董事、代董事會秘書，任期均到2026年5月22日為止。

而據(jù)財聯(lián)社前述報道，邢雅江的履歷并不簡單，其長于商業(yè)和資本運作，還數(shù)次身現(xiàn)貪腐案件中。

前述報道顯示，1990年，邢雅江大學畢業(yè)，被分配到咸陽市人民政府辦公室工作。兩年后，他就下海經(jīng)商，創(chuàng)辦了西安黃鳥酒店有限公司，并任董事長兼總經(jīng)理。

此后，他于1992年至2000年任陜西新型房地產(chǎn)公司董事長兼總經(jīng)理，2000年10月起任西部投資集團有限公司董事長兼總經(jīng)理。

2001年，陜西高速集團向陜西新型房地產(chǎn)開發(fā)公司購買了一棟后者建設的寫字樓，1.9億元的交易價格令當年年僅34歲的邢雅江在陜西商界名聲鵲起。

但該項目后來被查出貪腐問題。據(jù)前述報道，為順利推進后續(xù)工程，2003年和2004年，邢雅江分別向原陜西高速集團董事長陳雙全送了100萬元、1000萬日元。2005年春節(jié)期間，他還給了陳雙全4萬元拜年紅包。

另在2001年至2002年，原陜西副省長李堂堂先后6次收受邢雅江共計92萬余元。前者利用擔任咸陽市市長的職務之便，在咸陽國際貿(mào)易中心項目上，幫助邢雅江的陜西新型房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)調征地、享受政府優(yōu)惠政策。

到2007年，上市公司深天地A出手收購西部投資實控下的西安千禧國際置業(yè)有限公司項目。這一淵源下，邢雅江還一度出現(xiàn)在深天地A的十大流通股東名單中，成為資本市場里的“牛散”。

企業(yè)方面，金花股份的過往處罰也不少。在過去一年內(nèi)，該公司頻繁因為財務及信披違規(guī)問題吃到了來自監(jiān)管部門的罰單。

比如，2024年11月底，金花股份收到中國證監(jiān)會陜西監(jiān)管局下方的《行政監(jiān)管措施決定書》，其中提及公司存在會計差錯導致財報更正、關聯(lián)方資金占用、違規(guī)使用募資炒股的問題。

據(jù)前述《行政監(jiān)管措施決定書》，在2023年半年報和三季報中，金花股份因未將私募基金公允價值變動及時計入當期損益，導致利潤虛增。更正后，該公司2023年三季報由盈利339萬元轉為虧損499萬元。

另外，在2023年6月至2024年6月，金花股份通過預付第三方款項形式，將5200萬元資金轉入董事長實控企業(yè)，構成關聯(lián)方資金占用。

此外，金花股份還違規(guī)使用募資炒股。該公司挪用了閑置募集資金，導致期末無法足額將該部分款項歸還進募集資金專戶，還是通過在2023年12月向第三方自然人臨時借款3000萬元才填補了缺口。

并且，在2024年11月的《行政監(jiān)管措施決定書》之前，金花股份在當年6月中旬也收到了來自陜西監(jiān)管局的《行政監(jiān)管措施決定書》，問題同樣涉及該公司的財務信披問題。

陜西監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)，金花股份2023年業(yè)績預告和最終年報差異幅度超50%——預告中，企業(yè)當期歸母凈利潤虧損區(qū)間為1606.67萬元至2092.41萬元；年報中，企業(yè)經(jīng)審計的歸母凈利潤為-4289.06 萬元。

另針對金花股份2024年度年報，在審計之際，審計機構信永中和會計師事務所做出了帶有強調事項段的無保留意見的審計報告。這些強調事項中，存在一些對企業(yè)間交易合理性的質疑。

信永中和會計師事務所提示，金花股份在今年1月中旬、3月中旬有兩筆商業(yè)合理性存在重大不確定性的預付采購款。前者來自與志丹縣塞尚高原油氣勘探開發(fā)有限公司簽訂的燃氣供銷合同，后者來自與咸陽豐源富潤商貿(mào)有限公司簽訂的采購合同中，預付采購款分別是1980萬元、1023.89 萬元。

此外，金花股份于今年3 月3日至3月4日分4筆存入浙商銀行西安分行營業(yè)部半年期定期存款共計3950萬元，但信永中和會計師事務所認為，該定期存款是否被質押存在重大不確定性。

除了前述問題，金花股份還有一個建設進度不理想的廠區(qū)項目。早在2018年，該公司便開展定增項目，包括預算超6億元用于新工廠搬遷擴建項目和補充公司流動資金。但是，前述新廠區(qū)項目已多次延期。據(jù)企業(yè)2024年度年報，新工廠搬遷擴建項目已延期至今年6月底。

官網(wǎng)信息顯示，金花股份是一家同時布局中成藥、生物藥、化學藥的公司，業(yè)務也涉及醫(yī)藥物流領域。1997年6月12日就在上交所上市。企業(yè)核心產(chǎn)品為健骨藥物金天格膠囊，產(chǎn)品在2022年-2024年的年銷售量均超過千萬盒。

從產(chǎn)品結構上看，金花股份產(chǎn)品結構較為老舊，骨科用藥營收貢獻穩(wěn)定在約80%。在此之下，公司近幾年業(yè)績可謂原地踏步，2021年至2024年的營收分別為5.34億元、5.79億元、5.65億元、5.85億元。同一時期，企業(yè)的歸母凈利潤呈現(xiàn)一年虧損、一年盈利狀態(tài)。